印外长强调中印关系重要意义并提“八项原则”

印度总理莫迪与外长苏杰生

随着冬季渐深,中印边境地区的局势在过去的数月中有所缓和。

拉达克地区漫长的冬季已经过半,积雪正达到最深的时候,中印两国的军事行动都受到了极大的限制,印方的公路运输也面临部分阻断的情况。局势的缓和已经成为两军一线将士共同的期望。

中方一直以来就没停止过对和平解决的尝试,而烧了几个月钱没见到成效的印度,终于也慢吞吞地提出了关系修复提案。但在态度和利益妥协上,印度还是拒绝让步。

卫星拍摄到的解放军营房

1月28日,印度外交部长苏杰生公布了所谓“三个相互”和“八项原则”,试图修复中印关系。这种姿态是好的,但是即便是求和姿态,却依然充满印度式的自以为是。

其中,这种印度式的外交风格,我国在60年代就已经体验过了。这一提案表面上是追求和平,实际上拒绝向中国妥协,反而要求中国向印度妥协,其中俨然把印度视作实力与中国对等的大国,并对中国作出警告。

从印度外长的表态中,我们不难看出以下三点:

1.印度野心不减

在苏杰生提出的第五项原则中,提到了这一观点:每个国家显然都有自己的利益、关切和优先事项;但对它们的敏感性不能是单方面的,归根结底,主要国家之间的关系本质上是互惠的。

这一观点的主要意思还是要求中国承认“印度在中印争议领土上的利益正当性”,苏杰生试图混淆视听,将各自的利益敏感性说成“双面性”的,以示印度对中国利益的尊重,并要求中国承认印度的利益。

往后的第六和第七项原则也与此类似,分别是:作为崛起中的大国,每个国家都有自身不可忽视的愿景和追求;分歧必定会存在,但合理管控分歧对双边关系至关重要。

看似很有道理的说法,却有着根本性的错误。

中印西段边界的冲突既不是什么分歧,也不是什么“对印度正常诉求的忽视和压迫”。此次对峙的根本原因是印度跑到中国的地界上闹事,要占领中国领土,然后反过来指责中国,说这是印度的正常诉求。

这就好比自己把别人的东西抢过来还要求别人承认东西是自己的,凭着蛇吞象的野心,把这种从殖民主身上学到的18世纪思想用到中国身上,可不算一步好棋。毕竟蛇再怎么大也是吞不下象的,只能把自己撑破,野心太大对现在的印度不是什么好事。

2.印度在边境不好受

虽然印度方面的态度不算好,但考虑到印度外交一贯的特色,沾带点野心和自大也算是见怪不怪。真让人在意的是印度在这个时间点发出修复关系的提议。

此前印度虽然一直口头上喊着要停止对峙,但从来没有由外长正式提案过,如果说之前的口头喊话是给手上忙着筹集军备打掩护,那这次多少就有点认真的味道了。

对于印度来说,这个时间点才做出提案有点太晚了。几万官兵在一线冰雪里几个月,冻的冻,饿的饿,钱也花了便宜还没占着。可以想见,印度军政高层不愿意再把人员、资金、物资砸入拉达克这个无底洞。

这场边境冲突被制造的初衷是转移印度国内矛盾,虽然后来的发展有些出乎印度的预料,但美国的口头许诺还是给了莫迪不小信心,继续往里砸了不少钱。但眼看边境一天比一天花钱,美国不但没给支援,还闷头开始解决自己国内的事。相比起来,印度自己国内也有不少事等着解决,边境冲突存在的意义在不断下降,早一天结束就少花一天的钱。

3.中国要站稳立场,态度坚定

如今印度有意解决这场摩擦,中国自然也会接受印度的好意,但能接受的也仅仅只有结束摩擦的好意。对于印度的野心和各种小伎俩,中国还是需要站稳立场,坚定态度。

尽快结束这场边境摩擦对两国都好,但前提是不能损害中国的利益。妥协是当今主要的政治手段,但妥协应当是对等的。正如印度所说,每个国家显然都有自己的利益、关切和优先事项,中国显然不可能在自身利益受损的情况下对印度妥协。

印度显然没有想这么多。在评价2020年的边境摩擦时,苏杰生还对中国提出批评,称中国无视尽量减少兵力部署的承诺,还“展示出他们不惜破坏和平与安宁”。带着如此狂妄的态度,印度恐怕很难和中国谈成事。